劳动争议 （2016）鲁01民终2402号

阳光财险公司与张美香于2010年3月1日签订的劳动合同系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反我国法律强制性规定，为有效合同，双方自此形成劳动合同关系。合同至2013年10月31日到期后，双方虽未再续订劳动合同，但根据张美香提供的其作为员工代表阳光财险公司与案外人签订保险合同，可以证实其在合同到期后仍在阳光财险公司处工作，阳光财险公司主张张美香在劳动合同期满后以保险代理人的身份办理业务，双方之间系保险代理关系，并非系劳动关系，但其未能提交有效证据予以证实。原审法院认为，张美香与阳光财险公司均系具有法律规定的作为劳动者与用人单位的主体资格，张美香所从事的业务系阳光财险公司的业务的组成部分，与双方在2010年3月1日签订的劳动合同中约定的劳动内容无异，故阳光财险公司与张美香在劳动合同期满终止后形成事实劳动关系，阳光财险公司要求确认双方自2013年11月1日至2014年6月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。在双方劳动关系存续期间，阳光财险公司作为用人单位应当按照法律规定及双方约定按时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据张美香的举证，可以证明阳光财险公司未向其支付2

阳光财险公司与张美香于2010年3月1日签订的劳动合同系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反我国法律强制性规定，为有效合同，双方自此形成劳动合同关系。合同至2013年10月31日到期后，双方虽未再续订劳动合同，但根据张美香提供的其作为员工代表阳光财险公司与案外人签订保险合同，可以证实其在合同到期后仍在阳光财险公司处工作，阳光财险公司主张张美香在劳动合同期满后以保险代理人的身份办理业务，双方之间系保险代理关系，并非系劳动关系，但其未能提交有效证据予以证实。原审法院认为，张美香与阳光财险公司均系具有法律规定的作为劳动者与用人单位的主体资格，张美香所从事的业务系阳光财险公司的业务的组成部分，与双方

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2402号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。代表人段卫平，副总经理。委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张美香，女，1969年12月11日出生，汉族，泰山财产保险公司济南中心支公司员工，住济南市。委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律……