劳务合同纠纷 （2021）晋08民终1644号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石景杰主张黄云杰欠其工资1万元，但其提交的通话录音为双方对工资的争议及董晓黑的调解通话，不能证明欠工资具体数额；调解人董晓黑的书面证明，为其主观判断，且该调解人未出庭作证，不足为凭；石景杰书写的情况说明，属于其对方陈述，上述证据均无法证明其主张的事实。审查黄云杰提交的微信聊天转账记录，亦不能推断出石景杰主张的事实，故石景杰依法应承担举证不能的不利后果。黄云杰承认欠石景杰工资1890元，其承认石景杰诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。石景杰请求的利息，应从石景杰起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、黄云杰于本判决生效后十日内支付石景杰工资1890元及利息（利息从2021年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回石景杰其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石景杰主张黄云杰欠其工资1万元，但其提交的通话录音为双方对工资的争议及董晓黑的调解通话，不能证明欠工资具体数额；调解人董晓黑的书面证明，为其主观判断，且该调解人未出庭作证，不足为凭；石景杰书写的情况说明，属于其对方陈述，上述证据均无法证明其主张的事实。审查黄云杰提交的微信聊天转账记录，亦不能推断出石景杰主张的事实，故石景杰依法应承担举证不能的不利后果。黄云杰承认欠石景杰工资1890元，其承认石景杰诉讼请

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1644号 上诉人（原审原告）：石景杰，男，1970年4月22日出生，汉族，现住河津市。 被上诉人（原审被告）：黄云杰，男，1985年10月12日出生，汉族，现住河津市 上诉人石景杰因与被上诉人黄云杰劳务合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2021)晋0882民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后……