机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1150号

原、被告对2014年12月29日交警队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故对该事故事实及责任划分予以确认。被告段志华的肇事车在被告人保财险保定分公司入有交强险和第三者责任保险，该事故发生时，上述保险均在保险期内。根据双方车辆在本次事故中的违法行为，双方的赔偿比例应确定为3：7为宜，由被告段志华负担百分之七十的赔偿责任，由原告井宏利承担百分之三十的赔偿责任；原告主张停运损失39075元，其所提交的宏信价格评估有限公司作出的国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0017号《价格评估结论书》属于原告单方委托，该结论书所依据的遵化市鸿顺汽修部证明及相关资料为原告提供，且得出39075元停运损失的依据不足，故对该《价格评估结论书》的客观性不予采纳，但事故车辆属于营运车辆，客观存在营运损失，故人保财险保定分公司应当承担原告合理的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号），对车辆停运损失的赔偿，应以受损车辆修护期间的停运损失为限。根据原告车辆修护、更换等情况，法院认为车辆的修护以34天为宜，停运损失应以34天计算。原告亦未提交事

原、被告对2014年12月29日交警队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故对该事故事实及责任划分予以确认。被告段志华的肇事车在被告人保财险保定分公司入有交强险和第三者责任保险，该事故发生时，上述保险均在保险期内。根据双方车辆在本次事故中的违法行为，双方的赔偿比例应确定为3：7为宜，由被告段志华负担百分之七十的赔偿责任，由原告井宏利承担百分之三十的赔偿责任；原告主张停运损失39075元，其所提交的宏信价格评估有限公司作出的国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0017号《价格评估结论书》属于原告单方委托，该结论书所依据的遵化市鸿顺汽修部证明及相关资料为原告提供，且得出39075元停运损失的依据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1150号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）井宏利。被上诉人（原审被告）段志华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院……