修理合同纠纷 （2017）川13民终500号

根据蜀阳公司的上诉理由与原审被告西缘前进公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：危李华是否应当承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，西缘前进公司应以其全部财产承担本案责任。危李华是西缘前进公司唯一的投资人属实。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，危李华应对其个人财产是否独立于西缘前进公司财产承担举证责任，但西缘前进公司在原审中已提供《房屋、场地租赁合同》和《撤离协议》证实，“袁婷是以西缘前进公司名义从事车辆维修，并在蜀阳公司购买轮胎，危李华未参与其经营”。现蜀阳公司对西缘前进公司的证实内容未提供反驳证据。故原审判决危李华不承担本案责任处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

根据蜀阳公司的上诉理由与原审被告西缘前进公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：危李华是否应当承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，西缘前进公司应以其全部财产承担本案责任。危李华是西缘前进公司唯一的投资人属实。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，危李华应对其个人财产是否独立于西缘前进公司财产承担举证责任，但西缘前进公司在原审中已提供《房

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终500号上诉人（原审原告）成都蜀阳轮胎有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人何长江，总经理。委托代理人（特别授权）段林林，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）危李华，男，汉族，住重庆市南岸区。原审被告南充市高坪西缘前进汽车修理有限公司。住所地四川省南充市。法定代表人危李华，经理。委托代理人田芹（特别授权），四川泰宇律师事务……