机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终62号

车损险保险合同是指，作为对被保险机动车辆有保险利益的投保人，向保险人支付保险费，把将来被保险机机动车辆可能发生的毁损灭失风险转移给保险人，当保险事故发生时，保险人得依保险合同的约定，向被保险人支付保险赔偿金。只有当出现诸如酒驾等情形时，才可免除保险人支付保险赔偿金的责任。这类不承担保险责任的事由叫免责事项。本案中，争辩焦点是为实际驾驶人找人顶包代驾构不构成免责事项。交通事故发生后，顶包代驾违背国家行政管理法、甚至刑事法律的有关规定，依法应当受到行政制裁、甚至刑事制裁。本案中，顶包代驾致使酒驾是否存在不能查清，行为人是实际驾驶人和顶包代驾人，责任则由车主负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，遂判决：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费4146元，由原告章某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人人民财险湘潭分公司是否应当承担本案事故车辆车损赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（五）项和第十八条的

车损险保险合同是指，作为对被保险机动车辆有保险利益的投保人，向保险人支付保险费，把将来被保险机机动车辆可能发生的毁损灭失风险转移给保险人，当保险事故发生时，保险人得依保险合同的约定，向被保险人支付保险赔偿金。只有当出现诸如酒驾等情形时，才可免除保险人支付保险赔偿金的责任。这类不承担保险责任的事由叫免责事项。本案中，争辩焦点是为实际驾驶人找人顶包代驾构不构成免责事项。交通事故发生后，顶包代驾违背国家行政管理法、甚至刑事法律的有关规定，依法应当受到行政制裁、甚至刑事制裁。本案中，顶包代驾致使酒驾是否存在不能查清，行为人是实际驾驶人和顶包代驾人，责任则由车主负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终62号上诉人（原审原告）：章某，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门。委托诉讼代理人：罗文明，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞塘镇罗宏村第六村民组***号，系章某之亲戚。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：候德光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南省百……