劳动争议 （2015）四民终字第143号

一、原告赵志明提交的《关于给赵志明除名的决定》，除名时间是1994年6月15日，所盖的公章却是吉林省四平一建集团股份有限公司，根据吉林省工商行政管理局企业档案，一建公司1995年5月15日成立，也就是说1994年6月15日还没有被告企业，新印模还没有启用，除名时间与公章启用时间相矛盾，故本院认定除名决定是虚假决定。被告一建公司办公室劳动人事管理员张强出庭证实，原告赵志明为了在浙江省嘉善接续养老保险关系，基础在四平社保，张强未向单位领导请示，擅自于2013年3月利用空白文书填充形式，出具了假除名决定。庭审中原、被告均认为该除名决定是虚假的，故本院确认被告对原告作出的《关于给赵志明除名处理的决定》无效。二、原告赵志明从1994年回家待岗，2001年2月到浙江省嘉善聚英县工作，原告2001年1月前与被告仍有劳动关系。从1994年开始原告回家待岗没有为被告工作，未为用人单位创造效益，故原告要求被告为其补缴1994年至2001年的社会保险及支付工资等没有依据，本院不予支持。原告自2001年2月在浙江省嘉善县参加工作后，与被告的劳动关系已经实际解除，被告应为原告赵志明出具解除劳动关系手续。综上，依

一、原告赵志明提交的《关于给赵志明除名的决定》，除名时间是1994年6月15日，所盖的公章却是吉林省四平一建集团股份有限公司，根据吉林省工商行政管理局企业档案，一建公司1995年5月15日成立，也就是说1994年6月15日还没有被告企业，新印模还没有启用，除名时间与公章启用时间相矛盾，故本院认定除名决定是虚假决定。被告一建公司办公室劳动人事管理员张强出庭证实，原告赵志明为了在浙江省嘉善接续养老保险关系，基础在四平社保，张强未向单位领导请示，擅自于2013年3月利用空白文书填充形式，出具了假除名决定。庭审中原、被告均认为该除名决定是虚假的，故本院确认被告对原告作出的《关于给赵志明除名处理的决定》

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民终字第143号上诉人（一审被告）：吉林省四平一建集团股份有限公司。法定代表人：史葆华，董事长。委托代理人：温雅萍，吉林三鑫法律服务所法律工作者。委托代理人：邱文霞，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：赵志明，男，1959年12月25日出生，汉族，工人，现住浙江省嘉善县。委托代理人：王丹波、刘阳，吉林公捷律师事务所律师。上诉人吉林省四平一建……