机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1514号

公民的生命健康权依法受法律保护。姜小萍等人因交通事故所产生的损失，依法有权得赔偿。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，予以确认并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故姜小萍等人的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。保险公司认为根据保险合同条款，江卫忠在事故发生后驶离现场在商业三者险内不予赔偿。一审法院认为，该条款系免责条款，保险公司应就该免责条款向投保人尽到提示说明义务，一审法院要求保险公司在庭后5日内提供证据，保险公司未能在规定的时间提供相关证据，由保险公司承担举证不能的责任，故对保险公司要求在商业三者险责任限额内不予偿的辩解意见不予采信。本案中，姜小萍等人因交通事故造成的损失为1022788.5元，保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超过限额外的损失912788.5元（含精神损害抚慰金22000元），因冯军、江卫忠各承担事故的同等责任，江卫忠承担5

公民的生命健康权依法受法律保护。姜小萍等人因交通事故所产生的损失，依法有权得赔偿。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，予以确认并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故姜小萍等人的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。保险公司认为根据保险合同条款，江卫忠在事故发生后驶离现场在商业三者险内不予赔偿。一审法院认为，该条款系免责条款，保险公司应就该免责条款向投保人尽到提示说

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1514号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南洛阳市西工区涧东路银城商务港1楼、3楼、4楼。负责人:肖香玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙小飞，该公司职员。被上诉人（审原告）：姜小萍。被上诉人（原审原告）：冯丽丽。被上诉人（原审原告）：冯瑞文。被上诉人（原审原告）：季美菊。上述四被上诉人的共同委……