继承纠纷 （2015）烟民四终字第1032号

涉案房产证中载明所有权人为李某丁，共有人2人，对共有人的身份被告认为因李某丁无配偶子女应是李某丁自己的，原告主张是原告，经查阅档案，档案中亦未标注共有人的身份，因李某丁生前无配偶子女应当认定为李某丁个人财产。原、被告系死者李某丁的兄弟姊妹，其父母及祖父母均先于其去世，原、被告系李某丁的第二顺序继承人。李某丁去世后，原、被告就李某丁的遗产包括涉案房产达成协议，后原告找到遗嘱，遗嘱中表示李某丁的家产由原告继承，并有李某丁的签名及落款时间，该遗嘱符合自书遗嘱的特征，二被告对遗嘱的真实性不认可，并申请对遗嘱作笔迹鉴定，对其提交的检材，原告不认可，且检材的真实性无从确认。原告申请证人出庭作证，证人能够证实李某丁生前不同程度地对其家产的处分表示过意见，即留给三妹即原告或外甥儿，亦能证实原告平时对李某丁帮助、照顾较多，结合证人证言及遗嘱的取得方式能够认定该遗嘱系李某丁的真实意思表示，故法院依法确认原告提交的遗嘱有效，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案应按遗嘱继承处分李某丁的遗产，即涉案房产

涉案房产证中载明所有权人为李某丁，共有人2人，对共有人的身份被告认为因李某丁无配偶子女应是李某丁自己的，原告主张是原告，经查阅档案，档案中亦未标注共有人的身份，因李某丁生前无配偶子女应当认定为李某丁个人财产。原、被告系死者李某丁的兄弟姊妹，其父母及祖父母均先于其去世，原、被告系李某丁的第二顺序继承人。李某丁去世后，原、被告就李某丁的遗产包括涉案房产达成协议，后原告找到遗嘱，遗嘱中表示李某丁的家产由原告继承，并有李某丁的签名及落款时间，该遗嘱符合自书遗嘱的特征，二被告对遗嘱的真实性不认可，并申请对遗嘱作笔迹鉴定，对其提交的检材，原告不认可，且检材的真实性无从确认。原告申请证人出庭作证，证人能够证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1032号上诉人（原审被告）：李某甲。上诉人（原审被告）：李某乙，农民，身份证载明住址莱州市平里店镇诸流村376号。二上诉人共同委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某丙，女，汉族，1961年10月29日生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇南李村***号。公民身份号码3706251961***……