承揽合同纠纷 （2018）黔23民终137号
裁判要旨
李奇灿与王忠学签订了《砂石加工合同》，约定李奇灿将箐口砂石料场的砂石料加工委托给王忠学进行开炸并加工砂石，王忠学用自己的机械设备进行加工。李奇灿与王忠学之间系承揽合同关系。王忠学与陈兴国签订了《砂石加工合同》，约定王忠学将箐口村砂石料场的砂石料承包给陈兴国进行开炸并加工砂石，陈兴国用自己的机械设备进行了加工，王忠学与陈兴国之间是承揽合同关系。在王忠学与李奇灿签订的《砂石加工合同》和王忠学与陈兴国签订的《砂石加工合同》中都没有约定王忠学只是作为李奇灿与陈兴国之间的中介人，也没有约定中介费。且李奇灿需要石料时都是打电话给王忠学，由王忠学安排石料供应。王忠学还向陈兴国支付了部分砂石加工费，且李奇灿代王忠学支付给陈兴国的砂石加工费，陈兴国已向王忠学书写了借条或领条，王忠学自行向李奇灿书写了借条或领条。王忠学与陈兴国签订了合同，陈兴国按王忠学的安排提供了石料，王忠学支付了部分砂石加工费，王忠学与陈兴国系承揽合同关系，按照合同相对性原则，王忠学应向陈兴国支付砂石加工费。故对于王忠学关于“我只是中介人，李奇灿请陈兴国加工砂石，我收取中介费，所以应由李奇灿向陈兴国支付砂石料加工费”的辩解不能成立。王忠
摘要
王忠学、陈兴国承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终137号上诉人（原审被告暨反诉原告）：王忠学，男，1965年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈兴国，男，1965年4月2日生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审第三人）：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省兴……