合同纠纷 （2016）粤01民终515号

银罗湾公司承租涉案场地因经营不善，导致李韩龙于2013年10月31日撤场，李韩龙请求确认与银罗湾公司之间签订的《客户租赁联营合同》于2013年11月1日予以解除，合法合理，原审法院予以支持。根据时尚京都公司、银罗湾公司、李韩龙三方签订《补充协议》，京都时尚公司只是作为银罗湾公司的代理人，并非租赁合同的当事人，李韩龙主张时尚京都公司承担合同责任，依法无据，原审法院不予支持。银罗湾公司收取李韩龙装修进场费70000元，李韩龙已经营了10.5个月，李韩龙请求全额退回装修进场费，依据不足，银罗湾公司仅需退回相应的装修进场费30625元（70000/24x10.5=30625元）。由于银罗湾公司经营不善，李韩龙请求被告退回合作保证金，合法合理，原审法院予以支持。根据李韩龙提供的销售记录，扣除2013年9月、10月的租金及管理费，银罗湾公司应给付李韩龙货款150412元。李韩龙主张银罗湾公司返还货款150407.01元，银罗湾公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，原审法院采纳李韩龙的主张，确认银罗湾公司尚欠李韩龙货款150407.01元。李韩龙请求银罗湾公司给付货款150407.01元，原审法院予以

银罗湾公司承租涉案场地因经营不善，导致李韩龙于2013年10月31日撤场，李韩龙请求确认与银罗湾公司之间签订的《客户租赁联营合同》于2013年11月1日予以解除，合法合理，原审法院予以支持。根据时尚京都公司、银罗湾公司、李韩龙三方签订《补充协议》，京都时尚公司只是作为银罗湾公司的代理人，并非租赁合同的当事人，李韩龙主张时尚京都公司承担合同责任，依法无据，原审法院不予支持。银罗湾公司收取李韩龙装修进场费70000元，李韩龙已经营了10.5个月，李韩龙请求全额退回装修进场费，依据不足，银罗湾公司仅需退回相应的装修进场费30625元（70000/24x10.5=30625元）。由于银罗湾公司经营不善

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终515号上诉人（原审原告）：李韩龙，住陕西省澄城县。委托代理人：刘小三，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金骊投资策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡喆生,该公司经理。委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州银罗湾投资有限公司，……