其他行政行为 （2019）京行终9523号

诉争商标与引证商标一、三的商标标志相近，含义无明显区分，若均使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。 故诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 被诉决定对此认定正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回塞纳德公司的诉讼请求。 塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请本案中止审理；三、诉争商标与引证商标一、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，在二审诉讼程序中，塞纳德公司提交了国家知识产权局于2019年10月14日

塞纳德（北京）信息技术有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9523号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘海波，国家知……