其他行政行为 （2019）京行终9314号
裁判要旨
鉴于塞纳德公司明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。 诉争商标与引证商标一至三的文字部分均包含“商云”或“云商”，含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，构成近似商标。 诉争商标与引证商标一至三同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回塞纳德公司的诉讼请求。 塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、引证商标三的注册申请被部分驳回，在4101、4102类似群组上不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
摘要
塞纳德（北京）信息技术有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9314号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘海波，国家知……