行政裁决 （2019）京73行初10941号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。 本案诉争商标“商云及图”由云状字母X与中文“商云”组成，其中“商云”与云状字母X比例相同，共同构成该商标的显著识别部分，与引证商标一“商云通”、引证商标二“一一雲商”相比对，后者均系纯中文商标，在文字构成中均包含“商云”与“雲商”，二者含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。 诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。 诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。 因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定
摘要
塞纳德（北京）信息技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10941号原告:塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶涛，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。 （到庭）委托诉讼代理人：尚天翼，男，汉族，1981年1月5日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。……