所有权确认纠纷 （2018）沪02民申159号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。就本案而言，关键在于再审申请人余玲玲父母与被申请人余息宝、余福宝签订的《契约》是否有效？是否履行了？就《契约》本身而言，并无违法之处；也不会因为再审申请人余玲玲父母的去世而无效。关于是否履行的问题，一审法院在其“本院认为”就其裁决的理由作了充分的阐述，并且得到了二审法院的认可；本院也认可该理由；具体理由本院在此不再赘述。综上，再审申请人余玲玲的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人余玲玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余玲玲的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一八年四月二十七日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四
摘要
余玲玲与余息宝所有权确认纠纷申诉民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申159号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余玲玲，女，1960年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余息宝，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：余福宝……