土地承包经营权纠纷 （2015）吉中民一终字第1190号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人呼景满主张其对诉争土地享有承包经营权，承包期限为30年，但未能提供确实充分的证据予以证明。故依据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果，其要求确认享有争议土地承包经营权的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，上诉人呼景满无权要求被上诉人于会雨返还诉争土地及赔偿损失，故其要求于会雨返还诉争土地及赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人呼景满负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚审　判　员　　郝　奇代理审判员　　刘欣莹二〇一六年一月八日书　记　员　　陈思维 百度搜索“”

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人呼景满主张其对诉争土地享有承包经营权，承包期限为30年，但未能提供确实充分的证据予以证明。故依据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果，其要求确认享有争议土地承包经营权的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，上诉人呼景满无权要求被上诉人于会雨返还诉争土地及赔偿损失，故其要求于会

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1190号上诉人（原审原告）：呼景满，男，1949年12月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：魏俊英，男，1967年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：于会雨，男，1935年7月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。原审第三人：吉林市龙潭区江密……