建设工程合同纠纷 （2015）漯民终字第1326号

原审法院认定事实不清，程序违法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01315号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费7911元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　付春香审判员　　林晓光审判员　　翟朝飞二〇一五年十一月二十四日书记员　　张俊霞漯河市中级人民法院（函）郾城区人民法院：你院报送的张振华诉漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）建设工程合同纠纷一案，经本院审理后认为原审判决实不清，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：张振华向法院提交四张工程验收报告，其中在原审卷第32页的“新增或紧急工程通知”只有“金学立”在工程师一栏里签有字，而其余三张“新增或紧急工程通知”载明的工程师一栏为刘文吉，工程部负责人为李金林，且还有项目总监是张东超的签字，第32页的工程验收报告签字不齐全，是否有其他证据佐证张振华所干的工程已全部经过验收，你院在重审时，应查明后谨慎处理。二〇一五年十一月二十四日 来源：

原审法院认定事实不清，程序违法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01315号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费7911元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　付春香审判员　　林晓光审判员　　翟朝飞二〇一五年十一月二十四日书记员　　张俊霞漯河市中级人民法院（函）郾城区人民法院：你院报送的张振华诉漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）建设工程合同纠纷一案，经本院审理后认为原审判决实不清，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：张振华向法院提交四张工程验收报告，其中在原审

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1326号上诉人（原审被告）：漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。法定代表人：霍增富，该公司董事长。委托代理人：毛艳，该公司法规部经理。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1992年4月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司……