农村土地承包合同纠纷 （2014）蚌民一终字第00358号

李春好要求李仁和、李夕庚赔偿2520元青苗补偿费，但李春好提供的证据不能证明其是4.2亩土地上青苗的实际投入人，且其提供的证据也不能证明双方有约定将青苗补偿费归其所有，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李春好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李春好负担。李春好上诉称：1、上诉人提供的龚士红证言能够证明龚士红把4.2亩土地转给上诉人之后，把转租情况告诉了李仁和、李夕庚，该4.2亩土地上的农作物是上诉人种植的。李仁和、李夕庚在原审庭审中对该证据表示无异议，且原判对该证据也予以认定，但原判却认为上诉人提供的证据不能证明李仁和名下4.2亩土地上青苗的实际投入人为上诉人，认定事实与判决结果自相矛盾。2、龚士红的证言表明上诉人是4.2亩土地上青苗的实际投入人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中“除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有”的规定，该4.2亩土

李春好要求李仁和、李夕庚赔偿2520元青苗补偿费，但李春好提供的证据不能证明其是4.2亩土地上青苗的实际投入人，且其提供的证据也不能证明双方有约定将青苗补偿费归其所有，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李春好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李春好负担。李春好上诉称：1、上诉人提供的龚士红证言能够证明龚士红把4.2亩土地转给上诉人之后，把转租情况告诉了李仁和、李夕庚，该4.2亩土地上的农作物是上

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00358号上诉人（原审原告）：李春好。委托代理人：孙仲波。被上诉人（原审被告）：李仁和。委托代理人：李夕庚，系李仁和父亲。被上诉人（原审被告）：李夕庚。上诉人李春好因与被上诉人李仁和、李夕庚农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）怀民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本……