土地承包经营权纠纷 （2021）黔03民终2534号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款的规定，家庭承包方式承包的农村土地承包经营权主体为承包经营户,而非家庭成员个人，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷并不是涉及农村土地承包民事纠纷，故不属于人民法院民事诉讼主管范围。农村土地第二轮承包并非重新发包，系对第一轮承包土地的续包，本案令狐昌琴、令狐昌珍、令狐昌碧的诉求虽为确认合同无效，但审查合同效力必须审查相应土地的权属，进而涉及对第一轮土地承包时以令狐云孝为户主的家庭户所承包土地的土地承包经营权内部分割，根据以上论述双方为此产生纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围，该问题没有解决之前，本案无法对合同效力问题进行处理，故令狐昌琴、令狐昌珍、令狐昌碧的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告令狐昌琴、

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款的规定，家庭承包方式承包的农村土地承包经营权主体为承包经营户,而非家庭成员个人，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷并不是涉及农村土地承包民事纠纷，故不属于人民法院民事诉讼主管范围。农村土地第二轮承包并非重新发包，系对第一轮承包土地的续包，本案令狐昌琴、令狐昌珍、令狐昌碧的诉求虽为确认合同无效，但审查合同效力必须审查相应土地的权属，进而涉及对第一轮土地承包时以令狐云孝为户主的家庭户所承包土地的土地承包经营权内部分割，根据以上论述双方为此产生纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围，该问题没有解决之前，本案无法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2534号上诉人（原审原告）：令狐昌琴，女，汉族，1960年6月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：令狐昌珍，女，汉族，1968年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：令狐昌碧，女，汉族，1974年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。三上诉人共同委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律……