追偿权纠纷 （2019）冀0184民初759号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中对于原告陈述的事实及提供的证据，二被告均予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 原告虽在2013年2月3日二被告及第三人签订的借款协议中的证人处签字，但依据第三人在庭审中的陈述及原告与二被告于2017年8月30日签订的协议书，可认定原告系借款保证人。 原告分别于2013年9月3日、2017年8月30日为二被告按照约定的月利率2.5%代偿借款本金及利息共计248500元（94500元+154000元）后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 之规定，原告依法取得了向二被告及案外人李破城追偿的权利。 保证人向债务人行使追偿权的范围应以保

贾国峰与李春江、朱伟娟追偿权纠纷一审民事判决书

河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初759号 原告：贾国峰，男，1973年3月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：李春江，男，1978年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：朱伟娟，女，1978年1月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被告的委托代理人：……