土地行政管理（土地） （2019）黔2328行初68号
裁判要旨
原告基于行政信赖利益原则，要求被告继续履行合同义务，但因原告均有宅基地，且其户口并不在兴泰街道办事处辖区范围内，故其无权主张被告为其划拨宅基地。 根据被告的了解，原告作为下午屯镇鸡场村**的村民，已经依法在该村取得宅基地，并已经修建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并且宅基地是农村集体经济组织成员基于其成员身份在该集体范围内享有的权益，原告无权要求被告在其非系集体经济组织成员的其他集体经济范围内为其划拨宅基地。 综上，原告的诉请依法无据，请求人民法院予以依法驳回。 被告兴泰办事处在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．统一社会信用代码证书（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、法定代表人身份证明，证明被告的主体基本身份信息。 2．《征收土地协议书》（复印件）、《青苗补偿协议书》（复印件）、领条（复印件）、支票存根（复印件），证明被告征收原告所在的集体土地，但却未与集体经济组织签征收协议，而是与个人签订土地协议，这与我国的土地权属规定相冲突；其次，该征收行为无任何批准、公告，但
摘要
陈红、陈文江等与兴义市人民政府兴泰街道办事处资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
贵州省安龙县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2328行初68号 原告：陈红，女，1980年1月28日生，回族，农民，住贵州省兴义市，未到庭。 原告：陈文江，男，1981年8月11日生，回族，农民，住贵州省兴义市，未到庭。 原告：陈文杰，男，1986年6月10日生，回族，农民，住贵州省兴义市。 三原告共同委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：兴……