不当得利纠纷 （2014）益法民一终字第127号

本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，原审认定徐端元的合法权益没有受损，其要求三被上诉人返还征收款于法无据是否正确。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，蔡少良与徐端元于1989年开始以夫妻名义共同生活，双方虽没有办理结婚登记，但已形成了事实婚姻关系，并育有一子。益阳市高新区风力循环项目拆迁征收的房屋建于蔡少良与徐端元婚姻存续期间，属蔡少良与徐端元的夫妻共同财产。作为徐端元当时的法定代理人，在徐端元离家走失后，蔡少良将所获得的征收款以徐端元的名义在如舟庄园安置小区购买房屋两套，并没有损害徐端元的合法权益。且被征收的房屋系蔡少良、徐光辉、蔡志民一家人的基本居住房屋，征收款本应优先考虑基本住房保障，而蔡少良、徐光辉、蔡志民并未拒绝徐端元的居住要求，原审认定徐端元的合法权益没有受损，其要求蔡少良、徐光辉、蔡志民返还征收款233278元没有事实和法律依据，并据此判决驳回徐端元的诉讼请求正确，本院予以支持。徐端元要求蔡少良、徐光辉、蔡志民返还征收款的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人

本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，原审认定徐端元的合法权益没有受损，其要求三被上诉人返还征收款于法无据是否正确。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，蔡少良与徐端元于1989年开始以夫妻名义共同生活，双方虽没有办理结婚登记，但已形成了事实婚姻关系，并育有一子。益阳市高新区风力循环项目拆迁征收的房屋建于蔡少良与徐端元婚姻存续期间，属蔡少良与徐端元的夫妻共同财产。作为徐端元当时的法定代理人，在徐端元离家走失后，蔡少良将所获得的征收款以徐端元的名义在如舟庄园安置小区购买房屋两套，并没有损害徐端元的合法权益。且被征收的房屋系蔡少良、徐光辉、蔡志民一家人的基本居住房屋，征

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第127号上诉人（原审原告）徐端元。法定代理人欧阳某甲，系徐端元之夫。被上诉人（原审被告）蔡少良。被上诉人（原审被告）徐光辉。被上诉人（原审被告）蔡志民，系徐端元之子。上诉人徐端元与被上诉人蔡少良、徐光辉、蔡志民不当得利纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年十二月二日作出（2012）益赫民一初字第1744号民事判决，徐端元……