不当得利纠纷 （2014）盐民终字第0883号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告要求被告程保林、顾红芳返还响水县红华理财服务公司出具借据（130000元），其应提供证据证明该存单系其所有，本院认为，响水县红华理财服务公司出具借据（130000元）系向被告程保林，原告主张该借据系其所有，要求被告返还的证据不足，且与其提供由被告程保林出具的借条存在自相矛盾，故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告诉讼请求。上诉人程永林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。一审未查明被上诉人顾红芳持有的13万元债权凭证是上诉人通过借据抵押取得的，有被上诉人程保林出具给上诉人的借条为证，顾红芳无合法所有权，应返还上诉人。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人顾红芳持有的响水县红华理财服务有限公司13万元的债权凭证归还上诉人或查明事实后发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人顾红芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案涉13万元与上诉人毫无关系，上诉人与被上诉人程保林恶意串通，企图吞并属于两被上诉人的共同财产。被上诉人程保林答辩称：上诉人所述属实，同意上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告要求被告程保林、顾红芳返还响水县红华理财服务公司出具借据（130000元），其应提供证据证明该存单系其所有，本院认为，响水县红华理财服务公司出具借据（130000元）系向被告程保林，原告主张该借据系其所有，要求被告返还的证据不足，且与其提供由被告程保林出具的借条存在自相矛盾，故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告诉讼请求。上诉人程永林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。一审未查明被上诉人顾红芳持有的13万元债权凭证是上诉人通过借据抵押取得的，有被上诉人程保林出具给上诉人的借条为证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0883号上诉人（原审原告）程永林，工人。委托代理人王胜军。被上诉人（原审被告）顾红芳，工人。委托代理人龚文模。被上诉人（原审被告）程保林，农民。委托代理人吴永军，男，1961年8月8日生，汉族，居民。上诉人程永林因与被上诉人顾红芳、程保林不当得利纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1339号民事判决，向本院提起上……