与公司有关的纠纷 （2018）云29民初15号

本案陈文华、刘碧虹、张龙及金桥公司、张银路所提诉请涉及公司决议效力确认、股东出资、股东资格确认、请求变更公司登记、股权转让等公司设立、运营、管理过程中的一系列法律关系，故本院确定本案案由为与公司有关的纠纷。关于陈文华、刘碧虹、张龙的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，本案中陈文华、刘碧虹、张龙等三人从金桥公司或郭书麟处受让股权，有相应的股权转让协议，并经股东会决议确认且已办理工商登记，在案证据不能证明股权转让具有违反法律法规规定的情形，依法应认定其三人获得大湾塘公司股权，具有股东身份，有权以股东身份提起本案诉讼。但对于陈文华、刘碧虹、张龙提请确认2016年6月10日股东会决议有效并请求依据该决议办理工商变更登记的问题。本院认为，公司召集、召开临时股东会并形成合法有效的股东会决议，需要召集程序、表决程序符合公司章程和公司法有关规定，且决议内容不违反法律法规强制性规定。大湾塘公司2010年1月8日公司章程（修正案）因未经全体股东决议通过而未在公司内部生效，故应以2007年3月25日全体股东一致同意的公司章程中关于股东会召集、表决程序的约定为依据来认定2016年6月10日股东会决议是否符合公司

本案陈文华、刘碧虹、张龙及金桥公司、张银路所提诉请涉及公司决议效力确认、股东出资、股东资格确认、请求变更公司登记、股权转让等公司设立、运营、管理过程中的一系列法律关系，故本院确定本案案由为与公司有关的纠纷。关于陈文华、刘碧虹、张龙的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，本案中陈文华、刘碧虹、张龙等三人从金桥公司或郭书麟处受让股权，有相应的股权转让协议，并经股东会决议确认且已办理工商登记，在案证据不能证明股权转让具有违反法律法规规定的情形，依法应认定其三人获得大湾塘公司股权，具有股东身份，有权以股东身份提起本案诉讼。但对于陈文华、刘碧虹、张龙提请确认2016年6月10日股东会决议有效并请求依据该决议

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民初15号原告：陈文华，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：刘碧虹，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：杨振、孙涛，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭书麟，男，1940年6月15日出生……