确认合同无效纠纷 （2015）通中民终字第01435号

本案争议焦点：一、涉案和解协议涉及的造路条款的效力认定。二、曹建华依照协议已经建造的道路应否拆除？关于争议焦点一，双方在（2008）启吕民初字第0690号案件确认合同无效纠纷一案执行过程中达成了执行和解协议，本案中周宝忠主张确认该协议中涉及周宝忠同意将部分承包地让给曹建华造路的条款无效。根据查明后的事实，法院认为，该协议内容与原判决存在关联性，原判决已认定周宝忠将屋后离曹建华家现场边向南2.8米、东西23.5米的承包责任田调整给曹建华建路的条款系无效条款，该判决具有既判力，而本案协议所涉曹建华造路所占周宝忠的承包责任田面积包含在上述“南2.8米、东西23.5米”的范围内，故法院无需再次作出裁判处理，周宝忠为该部分请求提起的诉讼，依法应予裁定驳回（裁定书另发）。关于争议焦点二，曹建华已经建造的道路应否拆除的问题。法院认为，如前述，相关的协议约定受法院生效判决既判力拘束，属无效条款。尽管如此，法院考虑以下因素：一是曹建华占用周宝忠的部分承包地造路系双方当时的真实合意；二是该协议内容已实际履行，路已修造好，且在正常使用中；三是双方之间的相关合意及其履行均取得了承包地的发包方，即所在村委会的同

本案争议焦点：一、涉案和解协议涉及的造路条款的效力认定。二、曹建华依照协议已经建造的道路应否拆除？关于争议焦点一，双方在（2008）启吕民初字第0690号案件确认合同无效纠纷一案执行过程中达成了执行和解协议，本案中周宝忠主张确认该协议中涉及周宝忠同意将部分承包地让给曹建华造路的条款无效。根据查明后的事实，法院认为，该协议内容与原判决存在关联性，原判决已认定周宝忠将屋后离曹建华家现场边向南2.8米、东西23.5米的承包责任田调整给曹建华建路的条款系无效条款，该判决具有既判力，而本案协议所涉曹建华造路所占周宝忠的承包责任田面积包含在上述“南2.8米、东西23.5米”的范围内，故法院无需再次作出裁判

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01435号上诉人（原审原告）周宝忠。委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹建华。上诉人周宝忠因与被上诉人曹建华确认合同无效纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，周宝忠、曹建……