故意毁坏财物 （2017）闽06刑终6号

上诉人王亚红故意毁坏他人财物，造成损失人民币59646元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。王亚红有自首情节，依法可以减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，上诉人有自首情节、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；上诉人有多次违法行为，原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对上诉人所作的量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　钰代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　陈生平二〇一七年二月二十一日书　记　员　　朱建炉附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或

上诉人王亚红故意毁坏他人财物，造成损失人民币59646元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。王亚红有自首情节，依法可以减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，上诉人有自首情节、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；上诉人有多次违法行为，原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对上诉人所作的量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终6号原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚红，男，1983年9月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因妨害公务于2011年12月16日被行政拘留五日，因故意伤害于2013年9月12日被行政拘留十日，因赌博于2014年5月9日被罚款500元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于201……