排除妨害纠纷 （2017）粤09民终1433号

原告请求判决被告停止侵害，排除妨碍，清除在原告土地上堆放的泥土。但原告无证据证实是被告李汝海在争议地上堆放泥土，且现在争议地上的堆土已经被人清理搬走，原告要求被告再清除堆放的泥土，没有相关依据，本院不予支持。原告主张享有争议土地权属的依据主要有：1、高州县人民政府山林权证（存根），证明上彭林岭350亩土地属李屋村所有。2、高州县国土局《关于石鼓镇人民政府征用土地的批复》〔高国征字（1993）7号文件〕，证明政府1993年征用李屋村彭屋山山地5500平方米作为兴建岭南工艺厂用地。但彭屋山与上彭林岭之间是何关系、彭屋山与上彭林岭的四围界至等都没有地形图貌等证实，争议地附近因省道高水公路及其他项目建设多处征地，土地的权属及界至变化情况并不明确，而被告对原告享有争议土地权属的主张存有权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条：“因土地?山岭?森林?草原?荒地?滩涂?水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的,应当由有关行政部门处理?……”的规定

原告请求判决被告停止侵害，排除妨碍，清除在原告土地上堆放的泥土。但原告无证据证实是被告李汝海在争议地上堆放泥土，且现在争议地上的堆土已经被人清理搬走，原告要求被告再清除堆放的泥土，没有相关依据，本院不予支持。原告主张享有争议土地权属的依据主要有：1、高州县人民政府山林权证（存根），证明上彭林岭350亩土地属李屋村所有。2、高州县国土局《关于石鼓镇人民政府征用土地的批复》〔高国征字（1993）7号文件〕，证明政府1993年征用李屋村彭屋山山地5500平方米作为兴建岭南工艺厂用地。但彭屋山与上彭林岭之间是何关系、彭屋山与上彭林岭的四围界至等都没有地形图貌等证实，争议地附近因省道高水公路及其他项目建

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1433号上诉人（原审原告）：高州市石仔岭街道办坡心村委会李屋村民小组。负责人：李富伟，组长。委托诉讼代理人：古永均，男，1947年1月20日出生，汉族，初中文化，住高州市，村民。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汝海，男，1962年4月1日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师……