合同纠纷 （2021）晋01民终337号

原、被告双方签订的《投资合同书》《增资扩股合同书》《补充合同书》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付款项的义务，但被告至今仍未办理完毕股东工商变更登记手续，且原告只收取固定收益不参与经营管理，故涉案《投资合同书》《增资扩股合同书》《补充合同书》系名为投资实为借款的借款合同，被告应按照合同约定，偿还借款，并按照合同约定支付投资收益。《投资合同书》《增资扩股合同书》《补充合同书》约定，被告使用资金的期间已经到期，被告未按照合同的约定足额支付原告资金使用费，且资金使用期限到期后，被告也未依约向原告返还资金，故一审法院对原告诉讼请求中被告返还本金的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩2014年、2015年的相应费用已过诉讼时效的意见，因该部分费用已超过2年的诉讼时效，故一审法院对原告主张的2014年、2015年的资金使用费不予支持。对于原告主张从2016年9月2日至实际还清全部款项之日止的利息，因双方对逾期利息并未约定，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对按照资金使用期内利率计算的逾期利息予以支持。

原、被告双方签订的《投资合同书》《增资扩股合同书》《补充合同书》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付款项的义务，但被告至今仍未办理完毕股东工商变更登记手续，且原告只收取固定收益不参与经营管理，故涉案《投资合同书》《增资扩股合同书》《补充合同书》系名为投资实为借款的借款合同，被告应按照合同约定，偿还借款，并按照合同约定支付投资收益。《投资合同书》《增资扩股合同书》《补充合同书》约定，被告使用资金的期间已经到期，被告未按照合同的约定足额支付原告资金使用费，且资金使用期限到期后，被告也未依约向原告返还资金，故一审法院对原告诉讼请求中被告返还本金的诉讼请求

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终337号上诉人（原审被告）：石楼县昌盈农产品有限责任公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：马某1，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，住吕梁市石楼县。被上诉人（原审原告）:山西晋通企业资产管理有限公司。法定代表人:王某，董事长。委托诉讼代理人：彭某，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人石楼县昌盈农产品有限责任公司因与被上诉人山西晋通……