机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉07民终546号

人保松原公司系肇事车辆×××号交强险和50万元不计免赔第三者商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，故该公司应在其保险责任限额内先行赔偿四原告合理合法的经济损失。超出限额部分，由人保松原公司按事故责任比例和合同的约定在50万元不计免赔第三者商业险限额内赔付，不足部分由王振伟、张洪超承担补充赔偿责任。本案中黄西金负事故主要责任，承担70%民事责任，张洪超负事故次要责任，承担30%民事责任为宜，故人保松原公司应在商业险中赔付30%。四原告请求赔偿精神损害抚慰金5万元，因黄西金在该事故中负主要责任，故该项请求于法无据，不予支持。关于被抚养人徐桂珍生活费55757.45元（17156.14元/年×13年÷4人），被告方不予认可，因原告未提供证据证明徐桂珍丧失劳动能力又无其他经济来源，故该项请求不予保护。对于黄西金死亡赔偿金232178.2元（23217.82元/年×10年），丧葬费23258元，经审查，符合法律规定，予以确认。关于财产损失费1800元，被告不予认可，根据本案事实综合确认其车辆损失1200元。综上，原告合理合法的经济损失为256636.2元。以上赔偿款由人保松原

人保松原公司系肇事车辆×××号交强险和50万元不计免赔第三者商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，故该公司应在其保险责任限额内先行赔偿四原告合理合法的经济损失。超出限额部分，由人保松原公司按事故责任比例和合同的约定在50万元不计免赔第三者商业险限额内赔付，不足部分由王振伟、张洪超承担补充赔偿责任。本案中黄西金负事故主要责任，承担70%民事责任，张洪超负事故次要责任，承担30%民事责任为宜，故人保松原公司应在商业险中赔付30%。四原告请求赔偿精神损害抚慰金5万元，因黄西金在该事故中负主要责任，故该项请求于法无据，不予支持。关于被抚养人徐桂珍生活费55757.45元（17156

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终546号上诉人（一审原告）：徐桂珍。委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。代表人：王立新，总经理。委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张洪超。被上诉人（一审被告）：王振伟。一审原告：黄海侠。一审原告：黄海燕。一审原告：黄海英。上诉人徐桂……