名誉权纠纷 （2017）沪01民终826号

原、被告在民事诉讼中有向法庭提交证据的诉讼权利。XX中学提交《关于切实加强中小学幼儿园安全防范工作的紧急通知》以证明其在诉讼中的主张，该通知没有侮辱上诉人的内容，因此上诉人认为XX中学侵犯其人格尊严权没有事实依据。XX中学为实现其安全管理的目的，制定相关管理规定，该规定属于自治管理的范围，上诉人对此有异议，要求享有进校的权利，该请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚为洲的起诉，法院不予受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人姚为洲诉至法院，请求确认XX中学侵犯其人格尊严权和人身自由权。而XX中学根据《关于切实加强中小学幼儿园安全防范工作的紧急通知》精神，对学校所作安全管理规定，属于学校自治管理范畴，上诉人对此有异议提起诉

原、被告在民事诉讼中有向法庭提交证据的诉讼权利。XX中学提交《关于切实加强中小学幼儿园安全防范工作的紧急通知》以证明其在诉讼中的主张，该通知没有侮辱上诉人的内容，因此上诉人认为XX中学侵犯其人格尊严权没有事实依据。XX中学为实现其安全管理的目的，制定相关管理规定，该规定属于自治管理的范围，上诉人对此有异议，要求享有进校的权利，该请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚为洲的起诉，法院不予受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条规

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终826号上诉人（一审起诉人）：姚为洲，男，1951年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人姚为洲因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。2016年11月24日，原审法院收到上……