物权保护纠纷 （2013）浙杭民终字第1153号

叶君与郭俊杰2009年8月11日签订的离婚协议书，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。根据该协议书第三条的约定，郭俊杰拥有杭州清江路新丰苑3幢2单元1101室使用权，至儿子郭叶熹登记结婚之日止，但该房不得作为男方再婚婚房使用。虽然郭俊杰离婚后又与张小伊再婚，但叶君提供的证据并不能证明郭俊杰与张小伊的婚房是设在杭州清江路新丰苑3幢2单元1101室房屋，且两人婚后不久即分居，之后离婚，两人在一起实际生活的时间相当短暂，更何况叶君起诉时，张小伊也未在上述房屋内居住，故叶君要求郭俊杰、张小伊腾退上述房屋，无事实和法律依据，不予支持。郭志华、郭敏康作为郭俊杰的父母，跟随郭俊杰生活，并合理使用上述房屋，并不违反双方协议，也不违反法律规定，故叶君要求郭志华、郭敏康腾退上述房屋，无法律依据，亦不予支持。郭敏康经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，于2013年2月5日判决：驳回叶君的诉讼请求。预收案件受理费80元，实际收取40元，由叶君负担。宣判后，叶君不服，向本院提起上

叶君与郭俊杰2009年8月11日签订的离婚协议书，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。根据该协议书第三条的约定，郭俊杰拥有杭州清江路新丰苑3幢2单元1101室使用权，至儿子郭叶熹登记结婚之日止，但该房不得作为男方再婚婚房使用。虽然郭俊杰离婚后又与张小伊再婚，但叶君提供的证据并不能证明郭俊杰与张小伊的婚房是设在杭州清江路新丰苑3幢2单元1101室房屋，且两人婚后不久即分居，之后离婚，两人在一起实际生活的时间相当短暂，更何况叶君起诉时，张小伊也未在上述房屋内居住，故叶君要求郭俊杰、张小伊腾退上述房屋，无事实和法律依据，不予支持。郭志华、郭敏康作为郭俊杰的父母，跟随郭俊杰生活，并合理使用上述房屋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1153号上诉人（原审原告）：叶君。委托代理人：盛军华。被上诉人（原审被告）：郭俊杰。委托代理人：叶志坚、陈强。被上诉人（原审被告）：郭志华。被上诉人（原审被告）：郭敏康。原审被告：张小伊。委托代理人：郑丽萍。上诉人叶君因与被上诉人郭俊杰、郭志华、郭敏康，原审被告张小伊物权保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字……