机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第862号

公民的生命健康权受法律保护，肖晓容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对事故事实和责任认定均无异议，原审法院对交警的事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本案中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、姚高峰、宜宾市安驰汽车租赁有限公司虽对内江协力司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，但均未提出足以反驳的相反证据或理由，故原审法院对该鉴定意见书予以采信。安驰公司就川QM83**号车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，姚高峰系川QM83**号车承租人，因此肖晓容的损失应先由人寿财保公司在保险限额内予以赔付，若超过保险限额的部分，由姚高峰全部承担。肖晓容因交通事故造成的损失，原审认定如下：1、残疾赔偿金322099元、续医费22000元、鉴定费2600元、交通费500元有鉴定意见书和票据为证，符合法律规定，予以支持；2、肖晓容诉请精神抚慰金21300元，根据肖晓容的伤残等级，酌情支持精神抚慰金21000元；3、肖晓容医疗费计算有误，核定为10350

公民的生命健康权受法律保护，肖晓容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对事故事实和责任认定均无异议，原审法院对交警的事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本案中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、姚高峰、宜宾市安驰汽车租赁有限公司虽对内江协力司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，但均未提出足以反驳的相反证据或理由，故原审法院对该鉴定意见书予以采信。安驰公司就川QM83**号车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，姚高峰系川QM83**号车承租人，因

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第862号上诉人（原审原告）肖晓容，女，1964年8月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。负责人戴宪恒，总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚高峰，男，……