合同纠纷 （2017）鲁15民终559号

原告与被告张凌军签订的《村头荒地承包合同》，是原告与被告张凌军的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。被告张凌宪现所建房屋与原告起诉的原承包荒地东、北、西的长度均不相符，原签合同约定的四至均发生了变动。被告张凌宪所建房屋占用了原告部分土地，但原告未有证据证明该楼房占用原承包地确切面积，且经本院认真调查核实，亦无法查明。故原告主张收回承包地的面积不明确，应为诉求不明，本院不应支持。原告要求判令该承包地上的设施归原告所有，因被告张凌宪现所建房屋无规划和建筑许可证，应由相关部门对该房屋进行处理，不属于人民法院审理案件的范围。待原告诉求明确、证据充分后，可再行主张。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组的诉讼请求。案件受理费175元，由原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组承担。在二审诉讼中，上诉人于集村二组提交于集村委会出具的涉案楼房实占面积及楼前地自绘图，拟证明楼底所占及楼梯前面到公路的面积在承包面积内。被上诉人张凌宪认为该证据不符合证据的形式要件，证明

原告与被告张凌军签订的《村头荒地承包合同》，是原告与被告张凌军的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。被告张凌宪现所建房屋与原告起诉的原承包荒地东、北、西的长度均不相符，原签合同约定的四至均发生了变动。被告张凌宪所建房屋占用了原告部分土地，但原告未有证据证明该楼房占用原承包地确切面积，且经本院认真调查核实，亦无法查明。故原告主张收回承包地的面积不明确，应为诉求不明，本院不应支持。原告要求判令该承包地上的设施归原告所有，因被告张凌宪现所建房屋无规划和建筑许可证，应由相关部门对该房屋进行处理，不属于人民法院审理案件的范围。待原告诉求明确、证据充分后，可再行主张。经本院审委会讨论决

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终559号上诉人（原审原告）聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组。代表人张运华，组长。委托诉讼代理人崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张凌军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）张凌宪，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住聊……