借款合同纠纷 （2019）内05民终379号

当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱英杰在原告处借款，双方借款合同合法有效，本案原告有据证实的借款交付数额为590万元，被告朱英杰应对其收到的借款590万承担相应的还款责任。被告徐艳平等五位保证人辩称，其在签字时，相关材料系空白，未显示担保金额及担保期限，且保证合同早于借款合同签订，故不同意承担保证责任。保证合同虽系借款合同的从合同，但不意味着其必然在主合同成立后签订，关于主从合同的签订顺序，法律并无明文规定。民事活动遵从意思自治的原则。本案五位保证人均认可其在保证合同及借款申请书中系本人签名、捺印，对于签名、捺印系为被告朱英杰在原告处借款提供担保亦无异议。根据借款与保证合同签订的时间、内容等信息，可以判断两份合同系主从合同关系。在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果。五位保证人无据证实其签订合同时存在欺诈，故其要求免除责任的辩称不成立。原、被告签订的保证合同合法有效，五位保证人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在第二庭审中，被告徐艳平等人提出，根据《内蒙古自治区小额贷

当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱英杰在原告处借款，双方借款合同合法有效，本案原告有据证实的借款交付数额为590万元，被告朱英杰应对其收到的借款590万承担相应的还款责任。被告徐艳平等五位保证人辩称，其在签字时，相关材料系空白，未显示担保金额及担保期限，且保证合同早于借款合同签订，故不同意承担保证责任。保证合同虽系借款合同的从合同，但不意味着其必然在主合同成立后签订，关于主从合同的签订顺序，法律并无明文规定。民事活动遵从意思自治的原则。本案五位保证人均认可其在保证合同及借款申请书中系本人签名、捺印，对于签名、捺印系为被告朱英杰在原告处借

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终379号上诉人（原审被告）：王艳华，女，1970年2月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高佰民，男，汉族，1969年9月7日出生，党校教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××.（系王艳华丈夫）上诉人（原审被告）：刘树强，男，1985年9月9日出生，汉族，教……