劳务合同纠纷 （2021）冀02民终1066号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务费3000元，被告应及时给付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。判决：被告林广于本判决生效后十日内给付原告王梁园劳务费3000元。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人林广是否拖欠被上诉人王梁园3000元劳务费。 上诉人主张被上诉人在2020年1月后没有继续上班，不应向其给付2020年1月后的劳务费。但从被上诉人提交的证据来看，上诉人已经对拖欠被上诉人2020年1月后劳务费的事实予以认可。故上诉人应向被上诉人支付该段时间的劳务费。上诉人主张其已为被上诉人结清劳务费8000元，但该笔费用中包含了上诉人向被上诉人的借款3000元，该3000元不属于上诉人向被上诉人支付的劳务费，且对此借款之事实上诉人未持异议。因此，结合被上诉人向上诉人提供劳务的时间及已经给付的劳务费数额之事实，本院认定上诉人尚拖欠被上诉人劳务费3000元。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，林

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务费3000元，被告应及时给付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。判决：被告林广于本判决生效后十日内给付原告王梁园劳务费3000元。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人林广是否拖欠被上诉人王梁园3000元劳务费。 上诉人主张被上诉人在2020年1月后没有继续上班，不应向其给付2020年1月后的劳务费。但从被上诉人提交的证据来看，上诉人已经对拖欠被上诉人2020年1月后劳务费的事

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1066号 上诉人（原审被告）：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：王梁园，男，1996年1月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。 上诉人林广因与被上诉人王梁园劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2……