社会保险纠纷 （2016）津02民终3457号

原、被告之间经生效的法律文书确认存在劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。被告在工作中受伤，经认定工伤并鉴定为六级伤残,而被告公司未依法缴纳工伤保险费，被告应当按照工伤保险的相关标准支付被告工伤保险待遇。结合本案查明的事实及各方当事人诉辩意见，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，本案被告并未为原告缴交社会保险费，因此无法确定原告“月缴费工资”，而为劳动者缴纳社会保险费是法律规定的强制义务，不能以当事人承诺放弃为由免除其相关责任，按照保护劳动者利益原则，应以被告实际所发月工资替代月缴费工资。原告与被告于2014年1月6日至2014年5月23日期间存在劳动合同关系，原告主张其每天均工作且均加班3小时，但未提供相应证据，且与原告自行提供的考勤记录相矛盾，对原告的该主张不予确认。根据原告提交的考勤记录，原告2014年1月至5月均未全勤且存在加班，故法院计算其月平均工资按照双方认可的每日110元计算21.75天，为2392.5元。关于原告的各项主张，评析如下：(1)医疗费，根据原告提交的有效票据，确定为2

原、被告之间经生效的法律文书确认存在劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。被告在工作中受伤，经认定工伤并鉴定为六级伤残,而被告公司未依法缴纳工伤保险费，被告应当按照工伤保险的相关标准支付被告工伤保险待遇。结合本案查明的事实及各方当事人诉辩意见，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，本案被告并未为原告缴交社会保险费，因此无法确定原告“月缴费工资”，而为劳动者缴纳社会保险费是法律规定的强制义务，不能以当事人承诺放弃为由免除其相关责任，按照保护劳动者利益原则，应以被告实际所发月工资替代月缴费工资。原告与被告于2

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3457号上诉人（原审原告）宋玉超。委托代理人李秋菊（上诉人之母）。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津南一劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里丁区1-1-101。法定代表人韩学庆，总经理。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。上诉人宋玉超因劳动保险纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于201……