农村土地承包合同纠纷 （2019）湘31民终1634号

是重复起诉而驳回起诉是错误的。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令龙山县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人提起的诉讼是否属于重复诉讼。王尚茂与王斌、王尚军因土地承包合同内的土地（红泥田）一亩承包经营权的归属问题，已经龙山县人民法院作出（2018）湘3130民初183号民事判决书。虽该案案由与本案不同，但（2018）湘3130民初183号案件中的第二项诉讼请求与本案诉讼请求实质上基本一致。故一审法院对上诉人提起的本案诉讼，认定属于重复起诉，符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　印达岗审 判 员　石　俊审 判 员　卓凤霞二〇一九年十二月十六日法官助理　向星霖书 记 员　刘静怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第

是重复起诉而驳回起诉是错误的。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令龙山县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人提起的诉讼是否属于重复诉讼。王尚茂与王斌、王尚军因土地承包合同内的土地（红泥田）一亩承包经营权的归属问题，已经龙山县人民法院作出（2018）湘3130民初183号民事判决书。虽该案案由与本案不同，但（2018）湘3130民初183号案件中的第二项诉讼请求与本案诉讼请求实质上基本一致。故一审法院对上诉人提起的本案诉讼，认定属于重复起诉，符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1634号上诉人（原审原告）：王尚茂，男，住龙山县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，住广东省河源市龙川县。被上诉人（原审被告）：王尚军，男，住龙山县。上诉人王尚茂因与被上诉人王斌、王尚军农村土地承包合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……