机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第1567号

关于本案责任比例的确定问题。《道路交通事故认定书》本案交通事故形成原因分析载明“严从文驾驶机动车上道路未安全驾驶，梅伯琼横过道路未走过街设施，严从文、梅伯琼的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因”，但根据事故现场照片可以看出发生事故的路段为新建路面、已划道路分道线、无人行横道及过街设施，且各方当事人在二审中也对原审查明的该项事实予以认可，可见虽然该《道路交通事故认定书》载明的事发经过属实，但其划分的过错责任已有相反的证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原审法院未予采信《道路交通事故认定书》确定的责任比例并无不当。事故发生的路段为新建路面，无人行横道和过街设施，严从文作为机动车驾驶人，在该路段通行应尽到更为谨慎的注意义务，梅伯琼跨越绿化隔离带有过错，应减轻机动车一方的责任，原审法院酌情确定严从文、梅伯琼各自承担80%、20%的责任并无不当。上诉人大地财保四川分公司关于本案责任比例划分错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于大地财保四川分公司所提安装假牙费用和后续更换假牙的费用应扣除15

关于本案责任比例的确定问题。《道路交通事故认定书》本案交通事故形成原因分析载明“严从文驾驶机动车上道路未安全驾驶，梅伯琼横过道路未走过街设施，严从文、梅伯琼的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因”，但根据事故现场照片可以看出发生事故的路段为新建路面、已划道路分道线、无人行横道及过街设施，且各方当事人在二审中也对原审查明的该项事实予以认可，可见虽然该《道路交通事故认定书》载明的事发经过属实，但其划分的过错责任已有相反的证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原审法院未予采信《道路交通事故认定书》确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1567号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。负责人孔高，总经理。委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅伯琼。委托代理人杜学文、张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严从文。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。上诉人……