合伙协议纠纷 （2019）桂01民辖终418号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院可以通过调取监控视频查明真相。综上，莫名潜认为原审法院对本案并无管辖权。 本院认为，本案是因梁宏川与莫名潜在履行涉诉《股权及资产转让委托书》过程中产生的纠纷，属于合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁宏川与莫名潜签订的《股权及资产转让委托书》约定：“任何与本协议有关或者因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，7日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，合法有效。涉诉《股权及资产转让委托书》未载明合同签订地点，上诉人莫名潜主张合同签订地为傅海的住所地，亦未能提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。因此，本案应适用一般的合同纠纷管辖规定。原审被告苏沛齐的住所地位于南宁市良庆区，属于南宁市良庆区人民法院司法管辖区域，原审法院对本案具有

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院可以通过调取监控视频查明真相。综上，莫名潜认为原审法院对本案并无管辖权。 本院认为，本案是因梁宏川与莫名潜在履行涉诉《股权及资产转让委托书》过程中产生的纠纷，属于合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁宏川与莫名潜签订的《股权及资产转让委托书》约定：“任何与本协议有关或者因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终418号 上诉人（原审被告）：莫名潜。 被上诉人（原审原告）:梁宏川。 原审被告：苏沛齐。 原审第三人：傅海。 上诉人莫名潜因与被上诉人梁宏川、原审被告苏沛齐、原审第三人傅海合伙协议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。 莫名潜上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法……