著作权权属、侵权纠纷 （2017）鲁01民初1277号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，有相反证明的除外。”本案中，原告汉华易美公司提供的授权确认书、网站版权申明以及被控侵权图片等证据能够相互印证，在无相反证明的情况下足以证明getty公司为被控侵权作品的著作权人，原告汉华易美公司经getty公司授权依法享有被控侵权作品在中国境内的与著作权有关的财产权益，并有权就侵权行为提起诉讼。被告凯胜公司未经原告许可在其官方微博上擅自使用被控侵权作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。被告凯胜公司辩称仅将被控侵权作品作配图使用，不具有盈利目的，造成的影响较小，未给原告造成任何实际损失。本院认为，被告使用被控侵权作品的数量较多，且原告汉华易美公司在其网站发布的作品中均明确载明版权申明，被告在使用相关作品时，明知需要授权，但在未获得授权的情况下擅自使用相关作品，也未尽

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，有相反证明的除外。”本案中，原告汉华易美公司提供的授权确认书、网站版权申明以及被控侵权图片等证据能够相互印证，在无相反证明的情况下足以证明getty公司为被控侵权作品的著作权人，原告汉华易美公司经getty公司授权依法享有被控侵权作品在中国境内的与著作权有关的财产权益，并有权就侵权行为提起诉讼。被告凯胜公司未经

山东省济南市中级人民法院民事判决（2017）鲁01民初1277号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：山东凯胜投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：金田，董事长。委托诉讼代理人：董庆武，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县，系山东凯胜投……