农村土地承包合同纠纷 （2017）黑08民申82号

再审申请人房玉芹主张被申请人朱长勇主动提出不再承包土地，不存在秧苗损失，因朱长勇已提供富锦市长安镇德胜村委会证明及部分票据、证人证言，上述证据互相印证，能够证明存在培育水稻秧苗的事实，房玉芹主张村委会出具虚假证明没有证据证明，本院不予支持。房玉芹在一审法院第一次开庭时陈述替其父收取2014年土地承包费7055元、欠款9145元，共计收到16200元，故本院对再审申请人提出原审法院仅凭朱长勇陈述即认定房玉芹收到朱长勇给付16200元款项的主张亦不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房玉芹的再审申请。审判长　　赵晓华审判员　　王云礼审判员　　李伊佳二〇一七年十一月二十四日书记员　　张　晶

再审申请人房玉芹主张被申请人朱长勇主动提出不再承包土地，不存在秧苗损失，因朱长勇已提供富锦市长安镇德胜村委会证明及部分票据、证人证言，上述证据互相印证，能够证明存在培育水稻秧苗的事实，房玉芹主张村委会出具虚假证明没有证据证明，本院不予支持。房玉芹在一审法院第一次开庭时陈述替其父收取2014年土地承包费7055元、欠款9145元，共计收到16200元，故本院对再审申请人提出原审法院仅凭朱长勇陈述即认定房玉芹收到朱长勇给付16200元款项的主张亦不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房玉芹。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长勇。再审申请人房玉芹因与被申请人朱长勇农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终312号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合……