建筑设备租赁合同纠纷 （2017）冀07民终1566号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据其他案件中的鉴定结论主张被告提供的租赁物瑕疵，由于其他案件中的鉴定结论不能作为本案定案的主要依据，原告无其他证据佐证，故对原告主张不予支持；本案反诉原告依据自己制作的结算单向反诉被告主张权利，反诉被告不认可，亦属依据不足，本院不予支持。综上，对原告及反诉原告主张均不予支持。判决：驳回原告武飞、武占宏、魏建东、包尔刚及反诉原告张北县福兴建筑机械租赁站的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，四上诉人上诉称一审判决驳回其诉讼请求没有法律依据，因四上诉人与张北县福兴建筑机械租赁站就本案所涉提升机形成建筑设备租赁合同关系，四上诉人在使用租赁的提升机过程中致其雇员受伤发生损失并依法承担赔偿责任，现四上诉人以其与张北县福兴建筑机械租赁站之间形成的建筑设备租赁合同关系，要求张北县福兴建筑机械租赁站承担相应的赔偿责任，因根据合同法的规定，张北县福兴建筑机械租赁站在签订、履行租赁合同中存在违反合同约定时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据其他案件中的鉴定结论主张被告提供的租赁物瑕疵，由于其他案件中的鉴定结论不能作为本案定案的主要依据，原告无其他证据佐证，故对原告主张不予支持；本案反诉原告依据自己制作的结算单向反诉被告主张权利，反诉被告不认可，亦属依据不足，本院不予支持。综上，对原告及反诉原告主张均不予支持。判决：驳回原告武飞、武占宏、魏建东、包尔刚及反诉原告张北县福兴建筑机械租赁站的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，四上

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1566号上诉人（原审原告、反诉被告）：武飞，男，1981年3月19日生，住张北县。上诉人（原审原告、反诉被告）：武占宏，男，1976年7月6日生，住张北县。上诉人（原审原告、反诉被告）：魏建东，男，1981年12月12日出生，住张北县。上诉人（原审原告、反诉被告）：包尔刚，男，1981年12月31日，住张北县。四上诉人委托代理人：……