法定继承纠纷 （2017）粤08民终1197号

本案属继承纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、各方当事人的父亲黄守金、母亲符爱花生前所立遗嘱及签订的《赠与合同》是否有效。二、黄某1、黄某2请求继承涉案房屋是否有依据。关于各方当事人的父亲黄守金、母亲符爱花生前所立《遗嘱》及签订的《赠与合同》是否有效的问题。各方当事人的父母生前于1990年2月23日立下《遗嘱》，将其两人财产指定由两被告继承，在该遗嘱上也盖有两人私章及按指模。之后，符爱花于1991年9月25日立下《遗嘱》，将其对涉案房屋的份额指定由两被告继承，该遗嘱下方盖有“符爱花”私章及按有指模。同日，符爱花就其所立的该遗嘱，向湛江市公证处办理了（91）湛证内字第130号《公证书》。1994年9月30日，符爱花撤销（91）湛证内字第130号《公证书》，到湛江市公证处就其与黄某4、黄某5签订关于涉案房屋的《赠与合同》办理公证，由公证处工作人员对双方进行询问，作了《谈话笔录》，出具（94）湛证内字第244号《公证书》。上述《赠与合同》、《谈话笔录》上均盖有“符爱花”私章或签有“符爱花”名字及按有指模。综合上述证据链，均反映了黄守金、符爱花生前已对两人房屋进行了处分。虽然

本案属继承纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、各方当事人的父亲黄守金、母亲符爱花生前所立遗嘱及签订的《赠与合同》是否有效。二、黄某1、黄某2请求继承涉案房屋是否有依据。关于各方当事人的父亲黄守金、母亲符爱花生前所立《遗嘱》及签订的《赠与合同》是否有效的问题。各方当事人的父母生前于1990年2月23日立下《遗嘱》，将其两人财产指定由两被告继承，在该遗嘱上也盖有两人私章及按指模。之后，符爱花于1991年9月25日立下《遗嘱》，将其对涉案房屋的份额指定由两被告继承，该遗嘱下方盖有“符爱花”私章及按有指模。同日，符爱花就其所立的该遗嘱，向湛江市公证处办理了（91）湛证内字第130号《

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1197号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1953年12月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄某2，女，1942年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）:黄某4，男，1946年6月17日出生，汉族，住湛江市。被上诉人（原审被告）:黄某5，男，1947年4……