侵害商标权纠纷 （2017）苏13民初135号

本案中，双沟酒业依法享有“雙溝”商标的注册商标专用权。苏酒集团经双沟酒业的许可和授权，取得了上述商标的使用权，其有权对侵犯“雙溝”商标商标专用权及不正当竞争的行为提起诉讼。关于第一个争议焦点，根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，在“双蘇大曲酒”的外包装上方、顶部及两侧、瓶身的上方印制了“雙溝”字样，在“蓝花瓷酒”外包装的顶部、正面的左上角、酒瓶的正面以及瓶口处印制了“雙溝”字样，在“特制酒”外包装的顶部、正面、瓶身印制了“雙溝”字样，在“双蘇魅力之蓝梦之星”外包装的顶部、正面，包装盒的顶部、正面、侧面，酒瓶的正面、瓶口处印制了“雙溝”字样。上述“雙溝”字样的印制使用，使得公众误以为其与苏酒集团的“雙溝”产品有特定的联系，误认为该白酒系苏酒集团的系列产品或苏酒集团授权生产的产品，应认定“双蘇大曲酒”、“蓝花瓷酒”、“特制酒”、“双蘇魅力之蓝梦之星”侵犯了“雙溝”商标。关于江苏双沟曲酒厂主张其位于泗洪××××镇，“雙溝”系地名使用的主张，本院认为，地名的

本案中，双沟酒业依法享有“雙溝”商标的注册商标专用权。苏酒集团经双沟酒业的许可和授权，取得了上述商标的使用权，其有权对侵犯“雙溝”商标商标专用权及不正当竞争的行为提起诉讼。关于第一个争议焦点，根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，在“双蘇大曲酒”的外包装上方、顶部及两侧、瓶身的上方印制了“雙溝”字样，在“蓝花瓷酒”外包装的顶部、正面的左上角、酒瓶的正面以及瓶口处印制了“雙溝”字样，在“特制酒”外包装的顶部、正面、瓶身印制了“雙溝”字样，在“双蘇魅力之蓝梦之星”

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民初135号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏双沟曲酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：ＸＸ春。委托诉讼代理人：朱柄丞。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告江苏双沟曲酒厂侵害商标专用权纠纷一案，本院于……