机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民终2004号

原、被告双方对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。本案争议的焦点是原告方因邓光明在交通事故中死亡其死亡赔偿金及被扶养人邓某的生活费的计算适用标准、被扶养人邓代银及刘桂琼的生活费应否支持的问题:其一，邓光明虽为农业户口，但其生前与其妻黄丽琼利用在场镇的自建房从事猪肉贩卖工作多年，邓光明还兼职于乡村兽医工作，被告方对此虽有异议却未提供证据反驳，原告方为此提供的证据充分，足以认定，故邓光明的死亡赔偿金应当按城镇标准计算；其二，被扶养人邓代银、刘桂琼（本案原告）系死者邓光明之父母，邓代银、刘桂琼均为失地农民，非农业户口，邓代银、刘桂琼虽然分别领取了815.41元/月、678.40元/月的养老金，但其领取的该养老金未达到四川省城镇居民2015年度的消费性支出19277元/年，所以被扶养人邓代银的生活费确定为19277元/年-815.41元/月×12个月=9492.08元/年，被扶养人刘桂琼的生活费确定为19277元/年-678.40元/月×12个月=11136.20元/年；其三，被扶养人邓某（邓光明次女）现就读于三台县中太镇童乐幼儿园，邓光明、黄丽琼夫妇正是靠贩卖猪

原、被告双方对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。本案争议的焦点是原告方因邓光明在交通事故中死亡其死亡赔偿金及被扶养人邓某的生活费的计算适用标准、被扶养人邓代银及刘桂琼的生活费应否支持的问题:其一，邓光明虽为农业户口，但其生前与其妻黄丽琼利用在场镇的自建房从事猪肉贩卖工作多年，邓光明还兼职于乡村兽医工作，被告方对此虽有异议却未提供证据反驳，原告方为此提供的证据充分，足以认定，故邓光明的死亡赔偿金应当按城镇标准计算；其二，被扶养人邓代银、刘桂琼（本案原告）系死者邓光明之父母，邓代银、刘桂琼均为失地农民，非农业户口，邓代银、刘桂琼虽然分别领取了815.41元/月、67

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2004号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。负责人：兰兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜林波，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：何玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所……