因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）苏05民初481号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任，应具备保全申请人存在故意或重大过失的要件。本案的争议焦点为，沈水凤在（2011）苏中商初字第0030号案件中申请保全是否存在故意或重大过失。 关于沈水凤对于申请保全是否存在故意或重大过失，应结合沈水凤的诉讼请求、所依据的事实理由以及申请保全的内容和方式是否合理进行判断。在（2011）苏中商初字第0030号案件中。 沈水凤最终确定的诉讼请求主要内容为确认沈水凤享有管前根已购得平江新城公司100%股权中的40%份额，以及管前根按照《股权投资协议书》的约定补足共同总额3亿元中其所占60%份额所欠的8497万元投资款并承担违约责任。沈水凤要求确认40%股权的诉请经一审、二审和再审均得到法院支持。根据管前根与沈水凤2010年12月22日签订的《股权投资协议书》，沈水凤要求管前根向平江新城公司补足8497万元，该部分诉请虽然经一审、二审、再审均未得到支持，但诉请未获支持并不必然意味着申请人依据该诉请申请保全存在过错。2011年11月，沈水凤

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任，应具备保全申请人存在故意或重大过失的要件。本案的争议焦点为，沈水凤在（2011）苏中商初字第0030号案件中申请保全是否存在故意或重大过失。 关于沈水凤对于申请保全是否存在故意或重大过失，应结合沈水凤的诉讼请求、所依据的事实理由以及申请保全的内容和方式是否合理进行判断。在（2011）苏中商初字第0030号案件中。 沈水凤最终确定的诉讼请求主要内容为确认沈水凤享有管前根已购得平江新城公司100%股权中的40%份额，以及管前根按照《股权投资

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初481号 原告：管前根，男，1952年5月30日出生，居民份证号码320503195205301012，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。 被告：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。 原告管前根与被告沈水凤因申请……