股东资格确认纠纷 （2017）内01民终3552号

魏冬艳与江世明于2014年12月9日签订的《协议》，约定由魏冬艳出资，以江世明为名义股东，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。魏冬艳实际履行了出资义务，魏冬艳第一项诉讼请求，请求确认其是江世明所持有的三合公司8%的股权的实际出资人，符合法律规定，应予支持。魏冬艳与江世明之间的协议，是双方之间的内部协议，魏冬艳未经受让或者以其他形式继受公司股权，亦未实际参与公司经营管理及股东会议等，而是名义股东江世明行使和操纵，有限公司具有人合性，公司其他股东对魏冬艳与江世明之间的协议并不知情，魏冬艳第二项和第三项诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，魏冬艳的部分诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江明宗、张淑辉、江俊颖、江俊良所继承的江世明所持有的被告三合公司8%的股权的实际出资人为原告魏冬艳；二、驳回原告魏冬艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏冬艳负担200元，由五被告负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

魏冬艳与江世明于2014年12月9日签订的《协议》，约定由魏冬艳出资，以江世明为名义股东，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。魏冬艳实际履行了出资义务，魏冬艳第一项诉讼请求，请求确认其是江世明所持有的三合公司8%的股权的实际出资人，符合法律规定，应予支持。魏冬艳与江世明之间的协议，是双方之间的内部协议，魏冬艳未经受让或者以其他形式继受公司股权，亦未实际参与公司经营管理及股东会议等，而是名义股东江世明行使和操纵，有限公司具有人合性，公司其他股东对魏冬艳与江世明之间的协议并不知情，魏冬艳第二项和第三项诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，魏冬艳的部分诉讼请求符合法律规定，该

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终3552号上诉人（原审被告）：江明宗。上诉人（原审被告）：张淑辉。上诉人（原审被告）：江俊颖。法定代理人：周淑君（江俊颖母亲）。上诉人（原审被告）：江俊良，学生。法定代理人：周淑君（江俊良母亲）。四上诉人共同委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏冬艳。委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事……