合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）冀01民终9707号

原告与被告就丽华商场北侧地块合作建设与经营的有关事宜，签订了《合作建设经营合同》、补充条款及补充协议并实际履行，期间双方对合同中工程费用的约定及履行均未产生争议，期间原告就其经营收益权转让与被告达成协议。最高人民法院对原告与案外人石家庄市长安百源商社的民事诉讼作出判决，判决中对相关费用问题予以描述后，原告对该判决仍持有异议，在判决生效后提出申诉请求，但此时，原告就应当知道其权利受到侵害并主张权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故，2012年9月11日，最高人民法院作出（2012)民抗字第5号民事判决书，原告于2016年3月依据该民事判决的认定提起民事诉讼，请求被告承担工程费用1449813.56元，超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告石家庄中雅房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费17848元，由原告石家庄中雅房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：199

原告与被告就丽华商场北侧地块合作建设与经营的有关事宜，签订了《合作建设经营合同》、补充条款及补充协议并实际履行，期间双方对合同中工程费用的约定及履行均未产生争议，期间原告就其经营收益权转让与被告达成协议。最高人民法院对原告与案外人石家庄市长安百源商社的民事诉讼作出判决，判决中对相关费用问题予以描述后，原告对该判决仍持有异议，在判决生效后提出申诉请求，但此时，原告就应当知道其权利受到侵害并主张权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故，2012年9月11日，最高人民法院作出（2012)民抗字第5号民事判决书，原告于2016年3月依据该民事判决的认定提起民事诉讼，请求被

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9707号上诉人（原审原告）：石家庄中雅房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号。法定代表人：郭圣雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄丽华商场有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路87号。法定代表人：徐丽荣，该公司董事长。委……