确认合同无效纠纷 （2015）海南一中民一初字第9号

本案为确认合同无效纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告通过股权转让控股公司从而获得土地使用权的合同是有效还是无效。首先，2010年3月26日，原、被告双方签订的《股权转让协议书》，是双方经协商一致签订的合同，是双方当事人的真实意思表示。虽然被告受让股权的真实目的是为了获得顺通公司名下的土地进行开发建设，其没有采取直接转让土地使用权的方式进行转让，而是采取受让股权的方式获得控股顺通公司从而达到开发土地建设的目的，该行为以及合同内容不违反法律、法规禁止性规定，没有法律规定此行为逃避法律监管，是原、被告自愿选择的一种商业经营模式，故以该种模式进行土地转让的行为是有效的。其次，关于先后签订两份合同的问题。根据已经查明的事实，双方先后签订二份股权转让协议，原告认为其要求确认第一份合同《股权转让协议书》无效，是因为该合同双方恶意串通损害国家利益和社会公共利益无效，且双方实际没有履行，支付的2580万元实际是土地转让款。2010年4月16另签订的转让价格只有58万元的《股权转让协议》，到工商部门办理股权变更登记就是用的第二份协议，此行为规避纳税，被告增资扩股实际上被告没有出资等，因此，2010年3月2

本案为确认合同无效纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告通过股权转让控股公司从而获得土地使用权的合同是有效还是无效。首先，2010年3月26日，原、被告双方签订的《股权转让协议书》，是双方经协商一致签订的合同，是双方当事人的真实意思表示。虽然被告受让股权的真实目的是为了获得顺通公司名下的土地进行开发建设，其没有采取直接转让土地使用权的方式进行转让，而是采取受让股权的方式获得控股顺通公司从而达到开发土地建设的目的，该行为以及合同内容不违反法律、法规禁止性规定，没有法律规定此行为逃避法律监管，是原、被告自愿选择的一种商业经营模式，故以该种模式进行土地转让的行为是有效的。其次，关于先后签订两份合同的问题

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一初字第9号原告五指山顺通农业综合发展有限公司。法定代表人李才荣，该公司总经理。原告李才荣，男。原告蔡家常，男。三原告共同委托代理人裴道武，海南至睿律师事务所律师。被告王强，男。被告高尔东，男。二被告共同委托代理人陆加航，海南新概念律师事务所律师。二被告共同委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。第三人李启明，男。第三人五指山伟……