劳动争议 （2010）深中法民六终字第724号

劳动者追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兴×家具行的起诉。一审案件受理费5元，原审法院予以退回。上诉人兴×家具行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人钟某某答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案仲裁裁决为终局裁决，用人单位向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回，因此，原审法院驳回兴×家具行的起诉是正确的。上诉人兴×家具行的上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币10元，由上诉人兴×家具行负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　温　达　

劳动者追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兴×家具行的起诉。一审案件受理费5元，原审法院予以退回。上诉人兴×家具行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人钟某某答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第724号上诉人（原审原告）深圳市兴×家具行。委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。委托代理人吴某某，该公司职员。被上诉人（原审被告）钟某某，男。上诉人深圳市兴×家具行（以下简称兴×家具行）因与被上诉人钟某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第884民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……