不当得利纠纷 （2015）渝二中法民终字第01511号

本案所涉及的已经被确认无效的《工伤补偿协议》，与仲裁过程中产生的仲裁调解书，虽然指向同一法律关系，但二者的法律效力相互独立，前者被确认无效，并不当然导致后者也归于无效。同时，在仲裁调解书的效力消灭前，仍然是相关债权债务实现的合法依据，故对被告提出其根据仲裁调解书取得工伤保险待遇是合法的抗辩理由，该院予以采纳。五原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。原告罗沐成之子罗先海工亡后，原告罗沐成是否应享受抚恤，缺少经有关行政部门核定的证据，及被告造成了原告罗沐成经济损失的证据，故原告要求被告赔偿罗沐成截止2012年12月的抚恤金损失30000元的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗沐成、刘永秀、罗小红、罗明、刘梅的诉讼请求。本案案件受理费1546元，由原告罗沐成、刘永秀、罗小红、罗明、刘梅负担。宣判后，罗沐成、刘永秀、罗小红、罗明、刘梅对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判返还不当得利41340元，并支付资金占用利息及赔偿罗沐成截止2012年12月的抚恤

本案所涉及的已经被确认无效的《工伤补偿协议》，与仲裁过程中产生的仲裁调解书，虽然指向同一法律关系，但二者的法律效力相互独立，前者被确认无效，并不当然导致后者也归于无效。同时，在仲裁调解书的效力消灭前，仍然是相关债权债务实现的合法依据，故对被告提出其根据仲裁调解书取得工伤保险待遇是合法的抗辩理由，该院予以采纳。五原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。原告罗沐成之子罗先海工亡后，原告罗沐成是否应享受抚恤，缺少经有关行政部门核定的证据，及被告造成了原告罗沐成经济损失的证据，故原告要求被告赔偿罗沐成截止2012年12月的抚恤金损失30000元的诉讼请求，不能成立，该院不予支持

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01511号上诉人(原审原告)罗沐成，男，1943年4月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘永秀，女，1944年9月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗小红，女，2001年7月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗明，女，2004年7月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘梅，女，1977年11月15日出生，汉族。被上诉人(原审被……